R.S.

Comunque l'elemento v2 era il turbo, che io sappia, e infatti lo hanno messo anche a Kimi. Non saprei se il V6 sia stato aggiornato ulteriormente. Comunque stano facendo un lavoro eccezionale, sia in termini di potenza che in termini di efficienza.

Mi sa che ti ci devi abituare, ormai è chiaro che l'unica cosa che conta è azzeccare la finestra di utilizzo. Chi lo fa potrà fermarsi per ultimo, soprattutto se parte davanti e sarà al sicuro da qualsiasi imprevisto, traffico e SC incluse.

Io ho notato una cosa a mio avviso molto negativa a partire dal 2013. Tutte le modifiche alle gomme (compresa quella post 1000km & Silverstone), se ci fate caso, sono sempre andate nella stessa direzione, indipendentemente dalla scusa utilizzata per la modifica: - nel 2013 le gomme scoppiavano - nel 2014 dovevano adattarsi alla potenza dei nuovi motori - nel 2017 le hanno allargate - nel 2018 le hanno ammorbidite In ogni occasione ci siamo trovati a osservare gomme con degrado inferiore rispetto a prima, ma casualmente i grigi ne hanno sempre tratto vantaggio: - A inizio 2013 facevano pole e poi finivano la gara doppiati, a fine anno riuscivano a vincere alcune gare e a piazzarsi decentemente in altre - Nel 2014-2016 soffrivano nelle gare molto calde, tanto che per esempio in Malesia 2015 hanno preso paga da una Ferrari nettamente inferiore in termini di prestazione assoluta - Dal 2017, Australia a parte, non hanno più avuto problemi di degrado e hanno perso gare solo in circuiti da alto carico e passo corto Nel 2018, il degrado ormai non esiste più. Ora la differenza con le gomme la fai centrando la temperatura di esercizio, se la azzecchi puoi fare tutto il GP con le stesse gomme, e non necessariamente le più dure. Se la sbagli, oltre ad andare più piano, finisci sulle tele (usura, non degrado) in pochi giri. Inoltre, guarda caso a campionato non ancora iniziato piove dal cielo un battistrada più sottile che guarda caso nelle gare più delicate previene il surriscaldamento delle gomme - da sempre stato problema Mercedes. Tolti anche gli innumerevoli sospetti, rimane una situazione orrenda, perché questo è il primo anno da quando hanno tolto i rifornimenti in cui praticamente non funziona più l'undercut, e non è normale.

In realtà, togli KD, e GS contro James rischia grosso di perdere. Nel 2015 hanno impiegato 6 gare per vincere nonostante sia Irving che Love fossero infortunati, nel 2016, ovvero l'anno del loro apice in termini di gioco e vittorie, prima hanno rischiato di farsi eliminare proprio da KD e poi sono diventati i primi a farsi rimontare dal 3-1 da LeBron. Curry e Thompson sono fenomeni da RS, nei playoff meglio James e Durant e non di poco. E l'anno prossimo sono entrambi free agent, se esistesse una squadra con lo spazio per firmarli entrambi sarebbe illegale.

https://sport.sky.it/nba/2018/06/07/nba-finals-lebron-james-schiacciata-video.html

Non ho parole... GSW ha un'autostrada verso il titolo, persino i compagni di LeBron giocano per gli altri.

Premesso che siamo tutti d'accordo sul fatto che nessun giocatore può vincere da solo in uno sport di squadra, penso che quello che KimiSanton voleva sottolineare sia il fatto che non ci sia nessun giocatore che sposti gli equilibri come LeBron. Qualunque altro giocatore messo al suo posto in quella squadra sarebbe uscito contro Indiana. Non esiste un giocatore capace di prendere la squadra sulle spalle per tutti i playoff. Curry/Thompson/Harden sono gente che ti possono azzeccare una partita e distruggerti di triple ma quella dopo non metterne una, CP3 può girarti l'inerzia di una serie ma la sua carriera dimostra che non ha i mezzi per portarti in fondo. Nessuno può trascinare la squadra come James. Durant ci va molto vicino e forse è l'unico che potrebbe vincere una serie da solo, ma non avrebbe la forza di tirare così tanto tutti i playoff arrivando a giocare tutti i 48 minuti in gara 7 delle ECF. E anche lui ha le serate no al tiro. Il 23, anche nelle serate no, garantisce comunque almeno un paio di cioccolatini a compagno, e se segnassero quei tiri comodi come fanno di solito Houston o GS lo farebbero viaggiare a 12/13 assist di media a gara. Non dimenticandosi che quando c'è da difendere oscura la vallata. Detto questo, congratulazioni a GS per il secondo titolo consecutivo inevitabile a meno di asteroidi, sarò contento se i Cavs ne portano a casa una. E l'anno prossimo se James dovesse andare a Philly, c'è tutto il tempo per assorbire la questione Colangelo e diventare una contender molto seria non solo per l'Est.

Si meriterebbe il doppio di Max...

Se per voi il 2014 rispecchia i valori assoluti di Vettel e Ricciardo, la discussione non esiste. Quindi Verstappen, che in termini di velocità è ancora superiore a Daniel, su Ferrari o Mercedes avrebbe fatto pole a ogni gp. Convinti voi...

Comunque il servizio di Sky F1 sarà scadente, ma non mi sarei mai abbonato solo per la F1 e non mi lamento di dover spendere per colpa di Vanzini. Il vantaggio di Sky era la copertura che offriva per un sacco di sport: gli sport americani, il tennis, l'atletica, il ciclismo e tanto altro. Il Superbowl commentato da Leopizzi era tanta roba, Vancouver 2010 e Londra 2012 sono stati fantastici, ho potuto vedere tutte le gare che mi interessavano in diretta. Ora è praticamente rimasta solo l'NBA per gli USA, a parte il Superbowl che comunque è commentato in italiano solo durante i timeout. Le olimpiadi non le comprano più, il tennis passa in gran parte su Eurosport che puoi guardare in streaming a 30 euro annui. Nel frattempo sono passato dal pagare 30 euro alcuni anni fa a pagarne 42 (3,5 euro in più solo per la storia della fatturazione a 28 giorni). A questo punto meglio andare di on-demand in streaming, anche abbonandosi a molte cose (Netflix, Timvision, Eurosport, NBA League Pass, F1 TV pro quando ci sarà ecc.) si spende molto meno e si guadagna l'on-demand anche sugli eventi sportivi, che Sky non ha mai offerto.

Dovevo immaginarlo che mi esponevo a un commento da te.. Fatico a comprenderti, perché se qualcosa mi provoca antipatie così forti mi fa perdere interesse in tutto l'evento. Comunque rispetto per la perseveranza.

Paragonabile ad Alonso 2012 e Vettel 2017. Spero che anche il risultato sia il medesimo.

Oppure è un a mossa per rispondere alla "manovra Ocon". Se tolgono davvero le bandiere blu, il titolo 2019 lo decideranno Ocon e Leclerc in fase di doppiaggio

La telecronaca potrebbe anche andar meglio però, qualche anno fa Vanzini non esagerava così tanto. Amen sul resto: Race Anatomy non lo guardo da una vita. Qualunque extra - pre e post gara - non aggiunge NULLA. Dicono solo cose che un appassionato che si tiene informato sui siti specializzati sa già. Quello sì che è spazio sprecato. Comunque vedo che alcuni parlano bene di Sky UK: dico solo che sul forum di Autosport odiano tutti Croft, uno ha addirittura sfondato la tv con il telecomando durante una sua telecronaca… Il vero pregio di Sky UK sono le rubriche di approfondimento, in particolare quelle tecniche, che in Italia ci sogniamo.

Mah, Ricciardo i suoi momenti bui li ha avuti, ha preso paga in qualifica da Verstappen per parecchie gare di fila in passato. Kimi è questo - cioè a pochissimi decimi da Seb - e l'affiatamento che hanno vale di più, per me. Il Kimi altalenante lo vedo più legato ai limiti della macchina, su cui Vettel riesce a mettere una pezza. Da questo punto di vista è da dimostrare che Ricciardo sia in grado di imitare il tedesco. In quel campo a mio avviso Vettel, Hamilton e Alonso restano superiori.

Insomma, il passo di Max non era poi chissà cosa. Davanti andavano a passo di lumaca, il giro più veloce di Max è stato di solo mezzo secondo più veloce di Grosjean e 6 decimi più veloce di Stroll. Inoltre in qualifica hanno migliorato di quasi 1.5 secondi il tempo dell'anno scorso, in gara solo 6 decimi. Un po' ci spero…

Dopo questa gara, ho 2 domande: 1. Nel sorpasso su Sainz - quando Verstappen è saltato su tutto il cordolo - c'è stato un team radio di riguardo al cambio, ci sono conferme? Se fosse danneggiato sarebbero altre 5 posizioni di penalità in Canada. 2. Ricciardo era già alla seconda PU, e anche se probabilmente avrebbe comunque montato l'unità nuova in Canada, questa potrebbe essere utile il venerdì. Riuscirà ancora ad usarla?

Io rispondevo a sterla. Su Daniel al posto di Kimi rimango della opinione di qualche gp fa: finché Kimi è questo, è il compagno ideale di Seb. Se dovesse ritirarsi, Ricciardo sarebbe la prima scelta per sostituirlo al momento.

Col senno di poi, senza il favore di Ocon, la Ferrari forse avrebbe potuto fare addirittura primo e terzo, perché Kimi avrebbe fatto overcut, mentre Ricciardo avrebbe potuto avere il problema prima del pit, e in quel caso Seb avrebbe potuto passarlo sia anticipando che posticipando la sosta.

Non esageriamo, Ricciardo al posto di Vettel ci rimetti, soprattutto in qualifica.

LeBron James now averages 34.1 PPG in elimination games, the most among players who have played in at least 5 such games in NBA history (h/t @EliasSports)

Vero.

Concordo al 100%. Tranquillo, se ogni tanto esagera, lo fa per sincero amore per lo sport. E comunque è un difetto più che accettabile perché lo fa in modo assolutamente imparziale. Sono d'accordo anche sull'ultima frase, o meglio, lo stesso stile lo puoi anche avere, ma deve essere applicato in modo diverso, esaltandosi solo quando serve effettivamente. Per esempio, in una gara come quella di Monaco, c'è stato da esaltarsi solo per il Q3 di Ricciardo. Fine. A me sembra palese che in Sky cerchino un po' tutti di imitare Tranquillo (e anche l'avvocato Buffa se è per questo, che forse è ancora peggio).

Quasi impossibile da spiegare in poche parole, è una telecronaca capace di capire quando è il momento di descrivere l'azione nei più piccoli dettagli, quando analizzare la tattica di squadra o la tecnica di un giocatore, capace di ironizzare ed esaltarsi quando è appropriato. Il tutto condito da una conoscenza del gioco invidiabile anche da parecchi addetti ai lavori. [YouTube] [YouTube]