Vai al contenuto
rumpen78

nascondiamo schumacher sulla ferrari di raikkonen

Post raccomandati

Vorrei ricordare che la scelta di ingaggiare un pilota (Raikkonen) di gi? provata competitivit? e quotato tra i primi 2 piloti pi? forti del mondiale ? sicuramente migliore che lanciare un debuttante per quanto promettente e di belle speranze, poi, se adesso un debuttante (su un'altra vettura) ? primo e il campione 4? non ? una cosa prevedibile prima, contro ogni pronostico.

Tutto questo per dire che la Ferrari sulla scelta dei piloti credo abbia fatto sempre la cosa migliore possibile e non sono questi i nostri problemi...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Comunque Schumacher non s'? ancora visto al muretto, forse ci stanno pensando :lol:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Sarebbe ora che la Ferrari prendesse esempio da quello che fanno gli altri top team, cio? inizi ad allevare giovani piloti in modo da cercare un futuro campione. La Ferrari ? l'unica squadra che nn ha un programma di sviluppo per i piloti giovani e questa mancanza la costringe sempre a prendere altri piloti che vengono da altri team.

Secondo me questo ? dovuto al fatto che si ? sempre appoggiata troppo sul solo MSC.

S? ma ? sempre stato cos?, anche prima dell'arrivo di Michael. La Ferrari deve allevare giovani piloti, farli correre in categorie minori per poi, se sono all'altezza, fargli fare il salto in F1.

E' giustissimo, ed ? anche una questione di garanzia; non sempre, anche se proponendo somme esorbitanti, la Ferrari riuscir? ad accaparrarsi il migliore pilota sulla piazza.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque Schumacher non s'? ancora visto al muretto, forse ci stanno pensando :lol:

Schumacher non dovrebbe esserci per questa gara, a meno che ... :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Considerando che l'unico Schumacher rimasto ? Ralf non mi sembra una buona proposta.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Considerando che l'unico Schumacher rimasto ? Ralf non mi sembra una buona proposta.

Azz in effetti ? vero poi essendo l'unico Schumacher in pista (?) non nemmeno pi? la R davanti al cognome sulle sovraimpressioni televisive!!!!! XD XD XD

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Considerando che l'unico Schumacher rimasto ? Ralf non mi sembra una buona proposta.

Azz in effetti ? vero poi essendo l'unico Schumacher in pista (?) non nemmeno pi? la R davanti al cognome sulle sovraimpressioni televisive!!!!! XD XD XD

La R c'? , come per le iniziali di tutti i piloti tipo "K Raikkonen" forse per metter differenza fra R Schumacher e Schumacher, dato che il nome di Ralf sarebbe visto cosi (secondo la grafica dell'anno scorso) ?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

 

Kimi non deve dimostrare a nessuno n? di essere forte, n? di poter lottare per il titolo, lo ha gi? fatto, per lui il periodo di prova, visti i cambiamenti, deve essere di 2 stagioni, se le merita tutte.

Massa ? un pilota buono ma non un campione di prima fascia.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Io credo che si abbia ancora troppo in mente MS e che quidni si cada nel comune errore di comparare la stagione attuale con quelle fatte dal tedesco e secondm me errando poich? si da per scontato che la F2007 sia perfetta mentre sappiamo tutti che la crisi tecnica iniziata dopo Barcellona si ? manifestata in maniera direi drammatica. Quidni ipotizzare che la colpa sia dei piloti o di Raikkonen ? econdo me frutto di tanta passione per MS che ormai si ? ritirato. Infatti tendiamo tutti a dire che MS avrebbe fatto qui o la ma nessuno pensa a cosa MS ha combinato nel 2005. Insomma la monoposto nata male ci pu? sempre stare, caso non riguardante la F2007 per carit? ma che certamente ha dei gravi problemi di trazione, di agilit? e di aerodinamica facilmente deteriorabile se costratta ad inseguire.

 

Pertanto il saggio suggerisce di non puntare il fucile sul pilota ma semmai di capire il perch? della situazione in essere.

 

Oggi vedremo. Ma se non sono nato ieri, direi che nulla cambier? e che ho gi? pronto l'elmetto ancora una volta ;)

 

Luke 36

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Io credo che si abbia ancora troppo in mente MS e che quidni si cada nel comune errore di comparare la stagione attuale con quelle fatte dal tedesco e secondm me errando poich? si da per scontato che la F2007 sia perfetta mentre sappiamo tutti che la crisi tecnica iniziata dopo Barcellona si ? manifestata in maniera direi drammatica. Quidni ipotizzare che la colpa sia dei piloti o di Raikkonen ? econdo me frutto di tanta passione per MS che ormai si ? ritirato. Infatti tendiamo tutti a dire che MS avrebbe fatto qui o la ma nessuno pensa a cosa MS ha combinato nel 2005. Insomma la monoposto nata male ci pu? sempre stare, caso non riguardante la F2007 per carit? ma che certamente ha dei gravi problemi di trazione, di agilit? e di aerodinamica facilmente deteriorabile se costratta ad inseguire.

 

Pertanto il saggio suggerisce di non puntare il fucile sul pilota ma semmai di capire il perch? della situazione in essere.

 

 

Luke 36

 

Quotone! :up:

La penso nello stesso modo.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Io credo che si abbia ancora troppo in mente MS e che quidni si cada nel comune errore di comparare la stagione attuale con quelle fatte dal tedesco e secondm me errando poich? si da per scontato che la F2007 sia perfetta mentre sappiamo tutti che la crisi tecnica iniziata dopo Barcellona si ? manifestata in maniera direi drammatica. Quidni ipotizzare che la colpa sia dei piloti o di Raikkonen ? econdo me frutto di tanta passione per MS che ormai si ? ritirato. Infatti tendiamo tutti a dire che MS avrebbe fatto qui o la ma nessuno pensa a cosa MS ha combinato nel 2005. Insomma la monoposto nata male ci pu? sempre stare, caso non riguardante la F2007 per carit? ma che certamente ha dei gravi problemi di trazione, di agilit? e di aerodinamica facilmente deteriorabile se costratta ad inseguire.

 

Pertanto il saggio suggerisce di non puntare il fucile sul pilota ma semmai di capire il perch? della situazione in essere.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ragazzi, scusatemi, ma i fatti sono chiari, questa F2007 ? partita bene, anzi, nell'era Todt, come prestazioni, ? stata una delle macchine migliori in partenza. Ci? ? stato dovuto alle Bridgestone che la Ferrari conosceva e le altre no? Pu? darsi, ma, in ogni caso, dove questa macchina sta venendo a mancare ? nella ricerca del bilanciamento. Tutti discutono dello sviluppo, ma ci rendiamo conto che dopo il primo step evolutivo importante di tutti a Barcellona abbiamo vinto, anche convincendo di pi? di rispetto al Barahin? Guarda caso la debacle ? arrivata in due gp dove non si ? mai neanche fatto un km di test. La Ferrari non ? riuscita a trovare mai il bandolo della matassa degli assett e, inoltre, ha avuto dei grossi problemi con le gomme supermorbide, non solo sul giro singolo perch? rendiamoci conto che sia in Canada che a Monaco anche e soprattutto sul passo eravamo inferiori. Da cosa ? causato questo? Ci pu? venire un dubbio che questa vettura ? talmente sofisticata che di fronte a cambiamenti improvvisi non riescono a settarla a dovere? Ci pu? venire il dubbio che anche i piloti non riescono a fare un buon lavoro nella ricerca degli assetti, anche se Massa, a dire il vero, sembra essere sempre abbastanza sbilanciato. Soprattutto, ci pu? venire il dubbio che un team che ha lavorato per anni con uno dei migliori collaudatori della storia della F1, cio? Michael Schumacher, abbia perso un punto di riferimento in questo e adesso soffre, prima a svilupparla e poi a mettere a posto questa vettura? Tra l'altro, ? risaputo che Kimi ha come limite principale proprio il lavoro con il team, lo sanno tutti che non ? un grande collaudatore. Questo non significa vivere di ricordi o disprezzare il presente, ma parlare di fatti reali. Che, poi, gli altri migliorino le loro prestazioni con il tempo per la maggiore conoscenza delle Bridgestone ? normale, ma ? possibile che in tre settimane, guardando gli ultimi 3 gp, abbiamo perso piu di un secondo tra giro singolo e passo? E' possibile che un team che ha sempre lavorato con le Bridgestone e che, tra l'altro, l'anno scorso ha creato una vettura (in ogni caso genitrice di questa) che andava forte quando si ? iniziato a lavorare solo ed esclusivamente con le mescole morbide della Bridgestone ad ogni gp, adesso soffra proprio con le morbide? Insomma, a me tutto sembra tranne che questa F2007 sia un progetto da buttare, ? il team che si ritrova in difficolt? e i piloti non lo stanno aiutando.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Io credo che si abbia ancora troppo in mente MS e che quidni si cada nel comune errore di comparare la stagione attuale con quelle fatte dal tedesco e secondm me errando poich? si da per scontato che la F2007 sia perfetta mentre sappiamo tutti che la crisi tecnica iniziata dopo Barcellona si ? manifestata in maniera direi drammatica. Quidni ipotizzare che la colpa sia dei piloti o di Raikkonen ? econdo me frutto di tanta passione per MS che ormai si ? ritirato. Infatti tendiamo tutti a dire che MS avrebbe fatto qui o la ma nessuno pensa a cosa MS ha combinato nel 2005. Insomma la monoposto nata male ci pu? sempre stare, caso non riguardante la F2007 per carit? ma che certamente ha dei gravi problemi di trazione, di agilit? e di aerodinamica facilmente deteriorabile se costratta ad inseguire.

 

Pertanto il saggio suggerisce di non puntare il fucile sul pilota ma semmai di capire il perch? della situazione in essere.

 

 

Luke 36

 

Quotone! :up:

La penso nello stesso modo.

 

la f2005 non ? partita vincendo 3 gare su 5... questa non ? una macchina nata male, ? una macchina sviluppata male e condotta peggio. E in questo che manca MS...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

 

Kimi non deve dimostrare a nessuno n? di essere forte, n? di poter lottare per il titolo, lo ha gi? fatto, per lui il periodo di prova, visti i cambiamenti, deve essere di 2 stagioni, se le merita tutte.

Massa ? un pilota buono ma non un campione di prima fascia.

 

Come lo paghiamo milioni e milioni per non mostrare nulla??!?!? :confuso: Due stagione di prova?!?!?!?!?! :confuso: Mha, per me il periodo di prova si ? concluso a Monte Carlo, e forse era gi? troppo, perch? un campione(se davvero lo ?) deve andare forte con ogni mezzo!

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

 

Kimi non deve dimostrare a nessuno n? di essere forte, n? di poter lottare per il titolo, lo ha gi? fatto, per lui il periodo di prova, visti i cambiamenti, deve essere di 2 stagioni, se le merita tutte.

Massa ? un pilota buono ma non un campione di prima fascia.

 

Come lo paghiamo milioni e milioni per non mostrare nulla??!?!? :confuso: Due stagione di prova?!?!?!?!?! :confuso: Mha, per me il periodo di prova si ? concluso a Monte Carlo, e forse era gi? troppo, perch? un campione(se davvero lo ?) deve andare forte con ogni mezzo!

 

Quando dico 2 stagioni di prova intendo che la seconda sar? gi? dall'inizio senza appello ma il ragazzo ha dimostrato gi? a tutto il mondo della F1 quanto vale e non lo smentiscono 3-4 gare "sottotono" di cui alcune sfortunate in una stagione con vettura, gomme e tutto nuove per lui...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

 

Kimi non deve dimostrare a nessuno n? di essere forte, n? di poter lottare per il titolo, lo ha gi? fatto, per lui il periodo di prova, visti i cambiamenti, deve essere di 2 stagioni, se le merita tutte.

Massa ? un pilota buono ma non un campione di prima fascia.

 

Come lo paghiamo milioni e milioni per non mostrare nulla??!?!? :confuso: Due stagione di prova?!?!?!?!?! :confuso: Mha, per me il periodo di prova si ? concluso a Monte Carlo, e forse era gi? troppo, perch? un campione(se davvero lo ?) deve andare forte con ogni mezzo!

Questo valeva 15-20 anni fa purtroppo. Ora il pilota quando va tutto bene ti da 3-4 decimi di differenza al massimo.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Esatto 2 stagioni di prova ha del ridicolo su! Berger nel 1990 cambi? dalla Ferrari alla McLaren cambio tutto ovviamente aveva di fianco il pi? grande del periodo, Senna dico Senna e il suo distacco medio in qualifica fu di poco pi? di 3 decimi e fece 2 pole...a nessuno dico nessuno e soprattutto un top-driver darebbero 2 stagioni di prova come ? giusto che sia!!! Se vai forte vai forte, nel 1994 il Grandissimo Senna non si trovava bene con la Williams, ma fece 3 pole in quelle 3 gare in Brasile se la gioc? con l'Immenso Schumacher, Aida buttato fuori, a Imola (sigh) era primo con 6 decimi su Schumi. Il cronometro mette tutti sullo stesso piano!

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Comunque perch? continuare a parare il sedere a Kimi?? Se il Kaiser dovesse sostituire qualcuno, per me quel qualcuno ? propio Kimi! E' inutile continuare a negare l'evidenza, Felipe sar? inferiore a lui ma in pista ha mostrato il contrario, quindi fare una cosa del genere sarebbe propio una bastardata n?1! ( riferendomi anche ad un eventuale cambio di piloti nel 2008 se i risultati continueranno ad essere questi). Se Kimi ? superiore a Felipe deve mostrarlo subito perch? Felipe ha fatto grandi passi e per me quest'anno, macchina permettendo, sar? lui a contendersi il titolo per il cavallino

 

Kimi non deve dimostrare a nessuno n? di essere forte, n? di poter lottare per il titolo, lo ha gi? fatto, per lui il periodo di prova, visti i cambiamenti, deve essere di 2 stagioni, se le merita tutte.

Massa ? un pilota buono ma non un campione di prima fascia.

 

Come lo paghiamo milioni e milioni per non mostrare nulla??!?!? :confuso: Due stagione di prova?!?!?!?!?! :confuso: Mha, per me il periodo di prova si ? concluso a Monte Carlo, e forse era gi? troppo, perch? un campione(se davvero lo ?) deve andare forte con ogni mezzo!

 

Quando dico 2 stagioni di prova intendo che la seconda sar? gi? dall'inizio senza appello ma il ragazzo ha dimostrato gi? a tutto il mondo della F1 quanto vale e non lo smentiscono 3-4 gare "sottotono" di cui alcune sfortunate in una stagione con vettura, gomme e tutto nuove per lui...

 

Quoto ,per? a me sembra davvero sottotono! Se ? quel campione che ha mostrato di essere negli anni scorsi a questo punto avrebbe gi? dovuto imporre le gerarchie nella squadra, o per lo meno cercare di eguagliare i risultati del compagno nelle qualifiche e nelle gare.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×