2017.17 | Gran Premio degli Stati Uniti - Austin [Gara - Commenti]

[KimiSanton 4426]

A me personalmente non piace queste pagliacciate concesse ad Hamilton sul podio.

Questa non è F1,ma un circo e di pessimo gusto.

Vettel e Raikkonen guardavano perplessi questa buffonata.

È vero che stai per vincere un mondiale, ma il podio come le interviste DEVONO ESSERE SERIE!!!

Il problema é che l'intervistatore di ieri era meno serio di Hamilton, quindi era scontato É anche spettacolo, non mi dispiace.

[maxilrosso 1476]

Nel complesso gara piacevole. Speriamo in bene per la prossima

[rimatt 2535]

 

Kimi is not impressed.

 

 

Sguardo di superiorità con una punta di malcelato disprezzo.

 

[Aerozack 2153]

Me la sono vista in streaming adesso...bello schifo di gestione in Ferrari...posso capire l'ordine di scuderia quando ancora si può lottare seriamente per il mondiale, ma far passare Vettel sfavorendo Kimi che ha aiutato il tedesco durante tutto l'anno è uno schifo...dovrebbero vergognarsi, davvero...

[ClaudioMuse 3603]

Ma in che modo lo avrebbe sfavorito?

Vettel aveva gomme fresche, lo avrebbe passato comunque. Al massimo si sono evitati una lotta inutile.

[maxilrosso 1476]

Me la sono vista in streaming adesso...bello schifo di gestione in Ferrari...posso capire l'ordine di scuderia quando ancora si può lottare seriamente per il mondiale, ma far passare Vettel sfavorendo Kimi che ha aiutato il tedesco durante tutto l'anno è uno schifo...dovrebbero vergognarsi, davvero...

Se Kimi non l'avesse fatto passare, avrebbero lottato facendo avvicinare Verstappen che magari li avrebbe fottuti entrambi.

[KimiSanton 4426]

A me rimane il dubbio che forse Raikkonen potesse allontanarsi più da Bottas senza il "risparmio carburante". Tempismo strano quello del Team Radio, ma dall'altra parte il problema del consumo pare fosse già apparso in Malesia.

[ema00 859]

A me rimane il dubbio che forse Raikkonen potesse allontanarsi più da Bottas senza il "risparmio carburante". Tempismo strano quello del Team Radio, ma dall'altra parte il problema del consumo pare fosse già apparso in Malesia.

 

pare vettel ha alzato il ritmo di 3 secondi

[KimiSanton 4426]

Li vuole anche dire aver bruciato molto prima, tre secondi al giro sono un'enormità. Raikkonen ha alzato ma non troppo, sembrava quasi controllare il gap.

[ema00 859]

beh è partito 20esimo

[KimiSanton 4426]

Certamente, per recuperare così tanto ha probabilmente spinto molto anche sulle mappature, oltre il range "ideale". Da qui il risparmio netto nel finale. Su Kimi ieri, non saprei. Cioè, da un lato sarebbe meglio che fosse un ordine, e che fosse tutto in pieno controllo, dall'altro se anche con una gara così c'è bisogno di risparmio non è confortante.

[ilmonaco 227]

Secondo me é la seconda che hai detto.

La ferrari rispetto alla mercedes é indietro.

E bisogna stare attenti av redbull In ottica 2018

[F.126ck 2545]

Nessuno ha notato un Condor gigante passare sopra la pista?

 

L'ombra è più grande di una macchina

[Leno 2311]

L'avevo visto anch'io, volevo scriverlo ma poi mi son dimenticato.

Probabilmente era un avvoltoio che sperava in qualche incidente serio.

[Alex_Ferrari 3165]

Vanzini diceva fosse una specie di effetto speciale messo lì dalla FOM

[Ruberekus 12189]

effetto speciale per cosa ? spettacolarizzazione a cazo o aveva un fine ?

[Leno 2311]

Più probabilmente Vanzini era sotto peyote.

[Froome 307]

Me la sono vista in streaming adesso...bello schifo di gestione in Ferrari...posso capire l'ordine di scuderia quando ancora si può lottare seriamente per il mondiale, ma far passare Vettel sfavorendo Kimi che ha aiutato il tedesco durante tutto l'anno è uno schifo...dovrebbero vergognarsi, davvero...

in diretta ho pensato la stessa cosa, poi però è risultato che Raikkonen era in crisi nera col carburante, il che in fondo giustifica che non si sia messo a lottare col compagno

[LuigiQ 664]

Io l'ho scritto subito.

La storia del carburante per Kimi non regge proprio, anche perchè appena passatp Seb è tornato più veloce di 1 secondo..tempistica poi assolutamemte sospetta. Mi pare che anche il team radio di Kimi molto contrariato fosse chiarissimo.

Poi io non sono certo un Raikkoniano ma ieri questa mossa si poteva evitare.

Raikkonen poteva dare quei 4-5 secondi a Bottas e probabilmente Vettel non lo avrebbe preso, ieri meritava ampiamente il secondo posto, è stato velocissimo.

[Aerozack 2153]

Beh verstappen doveva lottare prima con vettel che magari lo avrebbe tenuto dietro proteggendo il compagno, visto che il ritmo c'era...è capitato che vettel andasse meno di kimi in passato e che kimi si facesse annusare il c*lo dagli avversari per parare il fondoschiena a vettel nettamente più lento...