Beyond

beh il punto di vista di leno non può essere ritenuto sbagliato a priori. ipotizzando una ferrari pari alla rb, sappiamo che hamilton sulla carta saprebbe reggere 20+ gare di tesa lotta per il titolo, su leclerc bisogna scommettere, perchè ne conosciamo più la velocità che la costanza di rendimento sotto pressione

il succo del discorso che facevo è che risulta un po' fuori luogo parlare di delusione se non fai la prima fila con la pista inondata, aggiungiamoci l'assoluta assenza di necessità di rischiare al massimo per la sprint

senza dubbio l'esperienza e l'affidabilità sono dalla parte di ham e non di lec, o sainz ancora meno

pole: 4 su 4 vittorie: 3 su 4 (1 ritiro) gpv: 2 su 3 però se in condizioni di pista difficile non fa di nuovo primo... l'errore è pretendere sempre troppo col risultato che per un minimo errore o risultato non top scatta la critica o la delusione. il nostro caro schumacher faceva molti più errori in confronto ma nessuno viene a dire che che le sue prestazioni qua e là fossero deludenti

va detto, un ferrarista non è che possa fare i salti di gioia per chi è stato storicamente il rivale, a prescindere dalla velocità dei due

confessatevi

ma se non è primo in ogni circuito con mezzo secondo sul compagno e 1s sugli altri per voi non va bene? siete un po' ossessionati, andatevi a rivedere hamilton vs bottas nel 17-21

troppo presto

charles charles...

che importanza ha che la ferrari non sia stata al top? non mi pare nemmeno così messa male alla fine

TORNA A SCUOLA TU

Culetto

Quale trucco?

Ma cosa volete???