Vai al contenuto


Foto

Proposte e suggerimenti


  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 175 risposte

#41 Alesi27

Alesi27

    11 Giugno 1995

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 11,502 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Jean Alesi
  • Team:Feuaui

Inviato 08 November 2008 - 19:22

forumfree rulez, peccato che non ha la funzione ignore, ma ? >>>> lo stesso.
  • 0

#42 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 09 November 2008 - 18:59

Yoong m'? venuta un'altra proposta:
nei sondaggi si pu? ripristinare la modalit? "voto nullo"? Tempo fa c'era, cio? quando decidevi di vedere i risultati automaticamente era voto nullo.
  • 0

#43 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 09 November 2008 - 19:01

se uno non vuole votare non vota, ora ? possibile vedere le statistiche senza perdere la possibilit? di votare e mi pare la soluzione migliore.
  • 0

#44 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 09 November 2008 - 19:18

S? ma se nessuna delle possibilit? soddisfa? A questo punto l'autore del sondaggio deve inserire a mano tra le opzioni "voto nullo".
  • 0

#45 Beyond

Beyond

    Hammer Mod

  • Moderatori+
  • 39,672 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Lewclerc
  • Team:SOPF

Inviato 11 November 2008 - 13:21

ma che significa voto nullo? se non ? d'accordo o che non vota qual ? il problema closedeyes.gif
  • 0

#46 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 11 November 2008 - 13:42

Voto nullo significava che non votavi nessuna delle opzioni presenti.
  • 0

#47 Beyond

Beyond

    Hammer Mod

  • Moderatori+
  • 39,672 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Lewclerc
  • Team:SOPF

Inviato 11 November 2008 - 13:47

appunto una cosa inutile che non d? contributo al sondaggio.
  • 0

#48 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 11 November 2008 - 13:53

forse per sapere il numero totale degli utenti che hanno partecipato, includendo anche chi non trovando una risposta soddisfacente non vota.
Ma un sondaggio di un forum non credo debba essere preso cos? sul serio e seguire le varie regole di statistica....

Un sondaggio ? pi? come un riassunto di quello che che ? il pensiero degli utenti, che hanno soprattutto la possibilit? di esprimerlo nel topic....

E comunque a richiesta si possono comunque aggiungere altre risposte.
  • 0

#49 Beyond

Beyond

    Hammer Mod

  • Moderatori+
  • 39,672 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Lewclerc
  • Team:SOPF

Inviato 11 November 2008 - 19:17

una cosa che si pu? aggiungere nel profilo a lato dei post ? il numero di messaggi scritti, lo hanno tutti i forum, e togliere quell'inutile "member n12346"

Modificata da Beyond, 11 November 2008 - 19:18.

  • 0

#50 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 11 November 2008 - 19:54

Forse ? stata tolta per arginare lo spam, molti ancora credono che l'importanza in un forum la si acquisisca avendo il contatore dei messaggi pi? alto...
Fosse per me disabiliterei ad ogni forum l'incremento di messaggi e darei una bella piallata alla tabella del database
  • 0

#51 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 12 November 2008 - 14:42

Io avrei una domanda: come mai le parole cu.lo e ro.sik sono censurate?
Posso capire la censura su cu.lo, non esattamente un esempio di finezza, ma censurare ro.sik ? incomprensibile, considerato che ? una parola di uso comune ormai, sta pure su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/r*****ta

Modificata da Osrevinu, 12 November 2008 - 14:44.

  • 0

#52 Alesi27

Alesi27

    11 Giugno 1995

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 11,502 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Jean Alesi
  • Team:Feuaui

Inviato 12 November 2008 - 15:11

Peccato, adesso i post di alcuni utenti saranno composti solo da asterischi.. hihi.gif
  • 0

#53 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 12 November 2008 - 15:38

QUOTE(*** @ Nov 12 2008, 03:42 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Io avrei una domanda: come mai le parole cu.lo e ro.sik sono censurate?
Posso capire la censura su cu.lo, non esattamente un esempio di finezza, ma censurare ro.sik ? incomprensibile, considerato che ? una parola di uso comune ormai, sta pure su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/r*****ta

Non perch? sia offensivo, ma ? altamente irritante veder sintetizzato un parere, con una parola, un acronimo, o qualunque altra stupidaggine.

Su un forum si ha tutto il tempo e il modo per esporre il proprio pensiero e controbattere quello altrui, quindi simile scorciatoie, sono tutt'altro che opportune e positive per lo sviluppo di una discussione.
  • 0

#54 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 12 November 2008 - 15:44

S? Yoong ma capisci che ? inutile? Cio? basta mettere un asterisco e il gioco ? fatto. Ad esempio se dico "Mosley dice str***ate" si capisce benissimo quello che voglio dire, idem se quando uno ros*ca scrivo "Questo ? solo ros*k", si capisce uguale.
  • 0

#55 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 12 November 2008 - 15:57

Ma capisci che inutile il solo pronunciare la parola r*****re, r****?
Ke sia rikonosciuta da wikipedia non vuol dire assolutamente nulla.

Sono parole vuote, molto meglio discutere, trovando perch? no, un punto d'incontro. invece di appioppare in modo sbrigativo un'etichetta/descrizione/giudizio come un r****/r*****ta/rolft etc...

Capisco che pu? sembrare strano, ma la censura ? fatta per censurare, e in questo caso correggere un andazzo che non mi piace per niente.

Sempre che non vogliate che vengano puniti certi atteggiamenti, ? l'unico modo che c'? per arginare la cosa.
  • 0

#56 Yellow

Yellow

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 16,908 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Paperino
  • Team:Zio Paperone

Inviato 14 November 2008 - 16:00

beh mi pare un p? eccessiva come cosa sinceramente...
apparte che anche lo sfott? ? sempre parte del tifo, purch? non risulti offensivo...
e cmq siamo stati tanti anni senza censurarlo, e adesso si fa? appena terminato un mondiale? non ha senso secondo me...


tra l'altro la censura ? facilmente aggirabile...e lo sappiamo tutti...
  • 0

#57 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 14 November 2008 - 16:16

QUOTE(Yellow @ Nov 14 2008, 05:00 PM) <{POST_SNAPBACK}>
beh mi pare un p? eccessiva come cosa sinceramente...
apparte che anche lo sfott? ? sempre parte del tifo, purch? non risulti offensivo...
e cmq siamo stati tanti anni senza censurarlo, e adesso si fa? appena terminato un mondiale? non ha senso secondo me...
tra l'altro la censura ? facilmente aggirabile...e lo sappiamo tutti...

Se la censura c'? e la si aggira non ? che se la passi liscia.

Ma forse andrebbe specificato nel regolamento...

Non ? la parola in se ed il suo significato, ma l'uso che se ne fa che mi ha indotto a censurarla.

Mi aspetterei che ora invece di quella parolina si argomentasse e si partecipasse costruttivamente alla discussione.
L'alternativa ? risparmiarsi la fatica di digitare idiozie come faccine, acronimi, e parole idiote come rosik.



Colpa di Glock se si ? perso il mondiale.

risposte:

Utente A
rosik

Utente B
ROTFL

Utente C
hihi.gif

Utente D
Glock aveva gomme d'asciutto quando s'era scatenato il diluvio universale, ed il mondiale ? fatto di 18 GP.


Trova l'intruso... 1xD.gif
  • 0

#58 Yellow

Yellow

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 16,908 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Paperino
  • Team:Zio Paperone

Inviato 14 November 2008 - 16:52

scusa yoong, ma se qualcuno fa affermazioni del genere non so quanto ci possa capire di f1...e quindi non so cosa ci stia a fare su un forum di f1...

un conto ? scambiare il rosso per rosa o arancione... un conto ? scambiare bianco con nero...
e lo sai bene anche tu che genere di post si sono visti in questo finale di stagione...

senza contare i commenti di alcuni utenti che leggo solo perch? voglio vedere quanto ****** biggrin.gif




  • 0

#59 Osrevinu

Osrevinu

    Membro Master

  • Banned
  • StellaStellaStellaStella
  • 41,098 Messaggi:
  • Gender:

Inviato 14 November 2008 - 16:52

Yoong il tuo esempio non va!
E il motivo ? semplice: la frase "Colpa di Glock se si ? perso il mondiale" ? un nosense e l'autore lo sa benissimo, ed ? quindi in relazione a questo genere di argomentazioni (obiettivamente ridicole) che si pu? usare la parola ros.ik. Io non ho mai letto il termine ros.ik in risposta ad argomentazioni valide.

Non so se mi sono spiegato.
  • 0

#60 Yoong

Yoong

    Membro Master

  • Members
  • StellaStellaStellaStella
  • 6,099 Messaggi:
  • Gender:
  • ?Preferenze
    Pilota:Kubica - Raikkonen
  • Team:Ferrari
  • Circuito:Spa Francoshamp

Inviato 14 November 2008 - 17:02

QUOTE(*** @ Nov 14 2008, 05:52 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Yoong il tuo esempio non va!
E il motivo ? semplice: la frase "Colpa di Glock se si ? perso il mondiale" ? un nosense e l'autore lo sa benissimo, ed ? quindi in relazione a questo genere di argomentazioni (obiettivamente ridicole) che si pu? usare la parola ros.ik. Io non ho mai letto il termine ros.ik in risposta ad argomentazioni valide.

Non so se mi sono spiegato.

ma avete letto tutto il post? Ho anche scritto che ci si pu? anche risparmiare un post...

I forum son fatti per discutere, se non si ritiene un'opinione valida, o si argomenta per smontarla o la si ignora.
  • 0




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi