Vai al contenuto
rossoferrari83

Mp4-22 vs F2007

Post raccomandati

dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

wow :imbarazzato:

comunque 6 vittorie del Kaiser (non 7) contro una di Iceman :aham:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana...:rolleyes:

 

 

??? questa non ? una "news"

a me sembra di ricordare che schumacher vinse (gli era morta la mamma il sabato) raikkonen secondo e barrichello terzo

ralf quarto.

 

 

non mi sembra di aver detto cose false,puo darsi che visto che si sta parlando di 1 singolo gp di 4 anni fa ricordi male ma non penso.

 

l'altra volta ? stato uno scherzo voluto,qui non penso che i moderatori anche se avessi sbagliato (IMPOSSIBILE) mi bannerebbero per una cosa del genere in buona fede.

 

 

pertanto......grazie del consiglio.....ne prendero' atto. XD

 

Mi sa che ti sbagli...1? Michael ; 2? Ralf ; 3? Rubens...si era morta la mamma dei fratelli Schumacher e decisero di correre entrambi.

 

eppure a me ralf mi sembra di ricordarlo 4.

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

imola 2003

1 Michael Schumcher

2 Kimi Raikkonen

3 Rubens Barrichello

 

ho le immagini del podio :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana...:rolleyes:

 

 

??? questa non ? una "news"

a me sembra di ricordare che schumacher vinse (gli era morta la mamma il sabato) raikkonen secondo e barrichello terzo

ralf quarto.

 

 

non mi sembra di aver detto cose false,puo darsi che visto che si sta parlando di 1 singolo gp di 4 anni fa ricordi male ma non penso.

 

l'altra volta ? stato uno scherzo voluto,qui non penso che i moderatori anche se avessi sbagliato (IMPOSSIBILE) mi bannerebbero per una cosa del genere in buona fede.

 

 

pertanto......grazie del consiglio.....ne prendero' atto. XD

 

Mi sa che ti sbagli...1? Michael ; 2? Ralf ; 3? Rubens...si era morta la mamma dei fratelli Schumacher e decisero di correre entrambi.

 

eppure a me ralf mi sembra di ricordarlo 4.

 

Pu? essere pure che mi sbaglio io...io ricordo cos? per il fatto della morte degli Schumacher e mi ricordo che fecero 1? e 2?...poi pu? esse che mi sbaglio... :pensieroso: :pensieroso: :pensieroso:

 

P.s. Mi correggo avevi ragione tu...1? Michael e 2? Kimi...scusatemi... :lol: :lol: :lol:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Il podio MSC, RAI, BAR. Ralf 4?, Montoya non ricordo.

MSC sbagli? lo start e si fece infinocchiare da Ralf che gli fece da tappo per tutto il primo stint. Poi lo super? ai box dopo una serie di giri record. A Barrichello sbagliarono il pit stop e rientr? quarto dietro Ralf, e dietro Raikkonen che era su due soste. Super? Ralf e nel finale recuper? tantissimo su Raikkonen ma non riusc? a passarlo. Diciamo che senza imprevisti doppietta ferrari senza se e senza ma

 

:::::::::::::::::::::questo ? un dato di fatto:::::::::::::::::::::::::::::::::::: :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" :rolleyes:

 

 

mai detto che era una macchina inferiore.

 

ho solo detto che come macchina non era poi cosi superiore alla mclaren,solo che nel 2002 era parso cosi solo per via delle gomme.

 

2 macchine nei primi tre posti....peccato che nel 2002 con la stessa auto e la stessa auto dei rivali era sempre 2 auto nei primi 2 posti con distacchi mortali.

 

come mai?

 

ps,d'accordo sepang e interlagos,vogliam parlare di melbourne dove la mclaren fu nettamente superiore con la vittoria di coulthard?

 

nettamente superiore? ebbe un casino di problemi schumacher in quella corsa... e poi in qualifica rifil? 9 decimi a montoya, terzo... :pensieroso:

e 2 secondi a raikkonen...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
imola 2003

1 Michael Schumcher

2 Kimi Raikkonen

3 Rubens Barrichello

 

ho le immagini del podio :hihi:

e ralf 4.

 

come al solito non mi sbagliavo,

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

wow :imbarazzato:

comunque 6 vittorie del Kaiser (non 7) contro una di Iceman :aham:

 

hai ragione! avevo calcolato anche la vittoria di Barrichello in Inghilterra! (che ancora mi domando come fece a vincere :hihi: ) bravo

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

ma volete spiegarmi un p? come funziona il vostro ragionamento?

 

Monogomma: 2000 vince la ferrari = merito delle bridgestone che fornivano gomme speciali...

 

Bigomma: 2002 la ferrari domina per merito delle bridgestone, 2003 la ferrari ? in difficolt? e le scuderie gommate michelin vincono perch? hanno macchine superiori. 2004, la ferrari stradomina per merito delle bridgestone. 2005 ferrari non pervenuta per merito dei rivali che hanno fatto macchine superiori. 2006 la ferrari torna forte per merito della bridgestone, la renault vince il mondiale con le michelin, x? ovviamente il merito ? di una macchina e di un pilota superiori :zizi:

 

Monogomma bis: 2007 la ferrari a parit? di gomma ? inferiore alla mclaren xk? la ferrari ? una botteghella incapace di creare una monoposto vincente.

 

Ora mi chiedo, le gomme le usa solo la ferrari? Le altre cosa fanno? camminano sui cerchi? :lol:

Mi spiegate dove ? possibile trovare un barlume di obiettivit? in questo ragionamento?

Se vince la ferrari ? merito delle gomme e dei trucchetti della bridgestone o della fia. Se vincono gli altri ? merito della squadra-macchina-pilota che sono superiori alla ferrari. Mi spiegate di grazia se non ? un ragionamento da pagliacci? Ragionate sul nulla, con congetture da bar per giustificare le porcate che dite. E poi saremmo noi gli amici del bar :zizi:

 

 

--------------------- e queste come sempre sono chiacchiere da bar------------------------------

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

wow :imbarazzato:

comunque 6 vittorie del Kaiser (non 7) contro una di Iceman :aham:

 

hai ragione! avevo calcolato anche la vittoria di Barrichello in Inghilterra! (che ancora mi domando come fece a vincere :hihi: ) bravo

ti ringrazio, sui dati del kaiser sono molto preparato :aham:

vinse a Imola, Barcellona, Zeltwg, Montreal, Monza e Indy. Rubens a Silverstone e a Suzuka

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

hai ragione x? 2 macchine nei primi 3 posti non mi sembra un risultato da buttare non trovi? per una maccchina "inferiore" :rolleyes:

 

 

mai detto che era una macchina inferiore.

 

ho solo detto che come macchina non era poi cosi superiore alla mclaren,solo che nel 2002 era parso cosi solo per via delle gomme.

 

2 macchine nei primi tre posti....peccato che nel 2002 con la stessa auto e la stessa auto dei rivali era sempre 2 auto nei primi 2 posti con distacchi mortali.

 

come mai?

 

ps,d'accordo sepang e interlagos,vogliam parlare di melbourne dove la mclaren fu nettamente superiore con la vittoria di coulthard?

 

 

...ma se avete dovuto lodare Montoya che ha fatto un testacoda a pochi giri dalla fine!!!!

...ma che ca**o stai dicendo!!!!! :deluso::deluso::deluso:

...fatti non pugnette!!!!

 

 

 

______e questo ? un dato di fatto!!!!!!!!!___________________ :aham: :aham: :aham:

 

 

 

 

tisian :sisi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
L'ultima volta che hai postato una news falsa sei stato sospeso per una settimana...:rolleyes:

 

 

??? questa non ? una "news"

a me sembra di ricordare che schumacher vinse (gli era morta la mamma il sabato) raikkonen secondo e barrichello terzo

ralf quarto.

 

 

non mi sembra di aver detto cose false,puo darsi che visto che si sta parlando di 1 singolo gp di 4 anni fa ricordi male ma non penso.

 

l'altra volta ? stato uno scherzo voluto,qui non penso che i moderatori anche se avessi sbagliato (IMPOSSIBILE) mi bannerebbero per una cosa del genere in buona fede.

 

 

pertanto......grazie del consiglio.....ne prendero' atto. XD

Parlavo del fatto ke ancora una volta hai detto ke a Monza nel 2003 le Bridgestone erano irregolari. Cosa totalmente falsa.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

 

@Ice girl

 

...? una loro caratterisitica portare e sviare il discorso fuori dai binari appositamente per creare Flame...

 

...e son Troll, che ci vuoi fare!!!!! :rolleyes:

non sono in grado di fare un discorso razionale neanche a pagarli oro!!!

subito pronti a spalare m***a sulla Ferrari...

...e si divertono pure!!!!! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

P.S. ? un piacere avere anche donne nel forum! :sisi2: :sisi2: :sisi2:

 

 

 

tisian :sisi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

 

 

d'accordo fine ot anche per me.

 

 

x tisianucolo.....

 

? vero....montoya fece un testacoda....ma dimentichi la penalit? a raikkonen (che avrebbe vinto la gara)

e io in ogni caso parlavo del confronto in gara con la ferrari non con la williams.

 

pertanto.............Ma che cosa stai dicendo!?!?

 

:deluso:

 

 

fatti,non pungnette!!

 

e questo ? un dato di fatto!! :rolleyes:

 

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

 

@Ice girl

 

...? una loro caratterisitica portare e sviare il discorso fuori dai binari appositamente per creare Flame...

 

...e son Troll, che ci vuoi fare!!!!! :rolleyes:

non sono in grado di fare un discorso razionale neanche a pagarli oro!!!

subito pronti a spalare m***a sulla Ferrari...

...e si divertono pure!!!!! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

P.S. ? un piacere avere anche donne nel forum! :sisi2: :sisi2: :sisi2:

 

 

 

tisian :sisi:

 

 

generalmente sono sempre abbastanza corretto verso gli altri utenti.

sopporto critiche e insulti ma non ripago mai con la stessa moneta,preferisco accettare in maniera indifferente.

 

ma questa storia del troll incomincia a stancarmi.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

E meno male che il sottotitolo di questo topic ?: "Un sereno confronto..." Ma quando ci sono di mezzo i due l? di sereno nn pu? esserci nulla, e come al solito si flamma sul trapassato remoto quando noi invece vorremmo discutere l'oggetto della discussione cio? MP4/22vsF2007, va be' pazienza...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

 

@Ice girl

 

...? una loro caratterisitica portare e sviare il discorso fuori dai binari appositamente per creare Flame...

 

...e son Troll, che ci vuoi fare!!!!! :rolleyes:

non sono in grado di fare un discorso razionale neanche a pagarli oro!!!

subito pronti a spalare m***a sulla Ferrari...

...e si divertono pure!!!!! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

P.S. ? un piacere avere anche donne nel forum! :sisi2: :sisi2: :sisi2:

 

 

 

tisian :sisi:

 

Grazie Tisian ;-)

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
dimenticavo.

 

a imola 2003 non ci fu alcuna doppietta vinse schumacher davanti a raikkonen su mclaren

 

guarda che sono stata la prima a rosicare del fatto che Kimi avesse perso il modiale 2003 :hihi: ma dire che le michelin erano regolari ? pazzia e che Kimi non era in lotta per il titolo grazie al sistema di punteggio altrettanto. io ci speravo ugualmente ma alla fine il titolo and? a chi meritava senza dover cercare scuse inutili come stai facendo. 7 vittorie contro 1 parlano chiaro come che il binomio Ferrari-Schumacher era superiore. stravolgere la verit? ? inutile e controproducente e credo che un vero sportivo debba riconoscere grande merito al lavoro che Ferrari ha fatto negl'anni d'oro. nonostante abbia sconfitto il pilota che ho tifato e sto tifando devo riconoscere che in quegl'anni si ? meritata tutto sperando che ora si ripeta con il "mio" pilota a bordo ;-)

 

 

nell'umanit? quelli "forti" non sono coloro che sono i migliori secondo uno schema prestabilito e uguale per sempre,ma quelli che si sanno adattare in modo migliore ai cambiamenti.

 

il precedente sistema di punteggio era stato anch'esso creato dalla federazione e non da leggi meccanicistiche universali.....pertanto come ? stato creato ? stato anche distrutto e sostituito.

 

che poi si dice "schumacher meritava di vincere con maggior margine" ? una frase sbagliata perch? ? riuscito ad adattarsi (insieme alla ferrari) in quella maniera.

 

raikkone e la mclaren hanno invece saputo adattarsi abbastanza bene pur non vincendo.

 

michelin erano regolari,hanno solo interpretato il regolamento in maniera migliore degli altri.

stravolgere le regole a 3 gare dalla fine quando la ferrari andava male resta un atto meschino.

 

se erano cosi irregolari perch? non l'han fatto prima?

 

siccome la colpa era della FIA che non sa scrivere bene le regole e lascia spazio alle interpretazioni a quel punto con maggiore correttezza doveva lasciare le regole di quell'anno come erano state fatte e cambiarle nel caso per l'anno successivo,non mettersi a falsare i campionati a 3 gare dalla fine.

 

 

l'era d'oro schumacher-ferrari ? molto limitativo.

 

io mettere l'era d'oro bridgestone-schumacher-ferrari

 

abbiamo punti di vista diversi ed ? giusto sia cos?! per? mi sembra di ricordare che le Michelin erano regolari da nuove e non a fine gara quando la FIA non le controllava probabilmente mettendo in preventivo che queste gomme restavano sempre alla stessa larghezza. invece alla fine della corsa erano pi? larghe e fuori dal limite di impronta a terra scritta nel regolamento. per? infondo ci stiamo spingendo fuori dal topic e quindi della differenza tra Mp4 22 e F2007 che al contrario usano le stesse gomme e sono progetti diversi da quelli 2003

 

 

d'accordo fine ot anche per me.

 

 

x tisianucolo.....

 

? vero....montoya fece un testacoda....ma dimentichi la penalit? a raikkonen (che avrebbe vinto la gara)

e io in ogni caso parlavo del confronto in gara con la ferrari non con la williams.

 

pertanto.............Ma che cosa stai dicendo!?!?

 

:deluso:

 

 

fatti,non pungnette!!

 

e questo ? un dato di fatto!! :rolleyes:

 

@fernandino (indovina con che cosa fa rima....)

 

...a si! perch? Schumacher non si ? dovuto fermare ai box dopo l'esposizione della bandiera Nera/arancio rompendogli di fatto il ritmo gara??? anche lui la poteva vincere la gara!!! XD XD XD

OOPPSSS si vede la pagliuzza e non la trave!!!

 

...e questo ? un dato di fatto!!! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

 

 

tisian

 

 

P.S. se proprio volevi sminuire il mio nome (perche quello che tutti leggete ? il mio nome nella mia "marilenghe") dovevi scrivere tisianuncolo... ci manca una n :gnurant:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×