La F1 in TV

[mp4/18 351]

ovviamente non tutto può essere perfetto, però continuo a ritenere il servizio di sky più che ottimo in ogni aspetto.

partigianerie a parte il commento è ok, lo studio è ok, approfondimenti ok, la masolin è super ok.

 

la sola idea di dover un giorno tornare avedere i gp su rai mi fa venire i brividi

[The-Flying-Finn 4631]

Chiaro, su questo pochi dubbi.

 

Diciamo che però, rispetto al passato, si sono adeguati anche loro al regime rosso. In certe occasioni risulta fastidioso, soprattutto per i non ferraristi. Anche Vanzini stesso, per me, è peggiorato molto.

[LuigiQ 664]

Ok può essere un pò fastidiosa la partigianeria ma l'importante è che i commentatori restino obbiettivi nei giudizi, e nel 99% dei casi lo sono mi pare.

Poi che si faccia un po' di tifo ci sta dai, dobbiamo anche comprendere che il loro audience dipende dalla Ferrari e che il 75% degli utenti sky è interessato soprattutto alla rossa.

[The-Flying-Finn 4631]

Su questo nulla da obiettare. Fatto sta che anni fa erano più ascoltabili, nulla di grave comunque

[Ruberekus 12189]

sulla Rai a me sembra che siano diventati molto più imparziali di qualche anno fa.

[Aerozack 2153]

Difatti Mazzoni non ha fatto praticamente una piega sull'incidente iniziale...

[Ruberekus 12189]

Mazzoni poteva anche stare zitto due secondi prima della partenza "Vettel e Verstappen protagonisti di numerosi scontri in passato"

[The-Flying-Finn 4631]

Ho visto qualche giro di gara sulla rai e ho avuto la stessa impressione. Magari conta anche. E il fatto che su Sky siano peggiorati (come tifo).

[lucaf2000 1469]

Anche a me sembrano imparziali in Rai...

[Aerozack 2153]

Mazzoni poteva anche stare zitto due secondi prima della partenza "Vettel e Verstappen protagonisti di numerosi scontri in passato"

 

Non ci avevo fatto caso sai? Mazzoni è un asso della gufata, roba che nemmeno Finn e Max assieme...

[Natural Blonde Killer 757]

domanda per chi ne sa di più, ma perchè nel 2017 la F1 non ha ancora un network ufficiale con relativo abbonamento per vedere le gare all'ora che si vuole, i campionati del passato per intero, un reparto per il merchandising, materiale esclusivo come video, interviste, programmi appositi, ecc.ecc. stile Netflix o ancora meglio WWE network

cioè praticamente la maggior parte del grande sport/entertainment in USA funziona così, sganciandosi dal retaggio televisivo e funziona meglio per tutte le parti.. perchè la F1 ancora non si è adeguata?

[F.126ck 2545]

sulla Rai a me sembra che siano diventati molto più imparziali di qualche anno fa.

 

Anche a me

[Beyond 6172]

domanda per chi ne sa di più, ma perchè nel 2017 la F1 non ha ancora un network ufficiale con relativo abbonamento per vedere le gare all'ora che si vuole, i campionati del passato per intero, un reparto per il merchandising, materiale esclusivo come video, interviste, programmi appositi, ecc.ecc. stile Netflix o ancora meglio WWE network

cioè praticamente la maggior parte del grande sport/entertainment in USA funziona così, sganciandosi dal retaggio televisivo e funziona meglio per tutte le parti.. perchè la F1 ancora non si è adeguata?

 

perche' e' difficile da attuare quando ci sono stringenti contratti con le varie reti pubbliche o private che hanno dei privilegi da contratto.

[Alex_Ferrari 3165]

Secondo me perchè a Mazzoni piaceva più Alonso di Vettel, il tedesco non lo scalda più di tanto

[Natural Blonde Killer 757]

 

domanda per chi ne sa di più, ma perchè nel 2017 la F1 non ha ancora un network ufficiale con relativo abbonamento per vedere le gare all'ora che si vuole, i campionati del passato per intero, un reparto per il merchandising, materiale esclusivo come video, interviste, programmi appositi, ecc.ecc. stile Netflix o ancora meglio WWE network

cioè praticamente la maggior parte del grande sport/entertainment in USA funziona così, sganciandosi dal retaggio televisivo e funziona meglio per tutte le parti.. perchè la F1 ancora non si è adeguata?

 

perche' e' difficile da attuare quando ci sono stringenti contratti con le varie reti pubbliche o private che hanno dei privilegi da contratto.

 

 

uff..speriamo che la nuova dirigenza in futuro spinga per questa soluzione, anche perchè lo share televisivo è in fase di emorragia da anni visto che le ultime due generazioni non sono inclini a seguire la televisione preferendo lo streaming.. senza contare la perdita di pubblico della f1 nello specifico per altri motivi

Modificato 19 Settembre, 2017 da Natural Blonde Killer

[chatruc 1827]

domanda per chi ne sa di più, ma perchè nel 2017 la F1 non ha ancora un network ufficiale con relativo abbonamento per vedere le gare all'ora che si vuole, i campionati del passato per intero, un reparto per il merchandising, materiale esclusivo come video, interviste, programmi appositi, ecc.ecc. stile Netflix o ancora meglio WWE network

cioè praticamente la maggior parte del grande sport/entertainment in USA funziona così, sganciandosi dal retaggio televisivo e funziona meglio per tutte le parti.. perchè la F1 ancora non si è adeguata?

 

C'è un motivo per tale questione. La FOM vende i diritti in esclusiva per ogni singolo paese quindi le TV che sborsano tanto (in Italia 80 milioni) non vogliono essere scavalcate da internet. Ora risulta che in certi paesi (Slovenia ad esempio) la F1 non può essere più vista ne free ne a pagamento e quindi si farà un canale ufficiale di trasmissione. In pratica la FOM conta di fare più soldi con i singoli (pochi) abbonamenti dei paesi piccoli che non con i soldi (pochi) che le TV riescono a pagare.

 

Nel caso di altri sport (wWE), i diritti costano molto di meno e il problema non si pone. Con la NFL invece chi ha gamepass ha certe restrizioni in certi luoghi. Ad esempio in UK non vedi in diretta le partite che la TV inglese trasmette in diretta, mentre in Italia vedi tutto perchè la NFL è stata venduta a Mediaset come parte secondaria di un pacchetto che di base vedeva il calcio francese protagonista. Ma parliamo di tante partite quindi qualcosa vedi sempre. Invece in F1 c'è un solo evento quindi sarà dura. La NASCAR ha lanciato quest'anno la piattaforma in particolare per l'estero perchè i diritti sono poco vendibili.

 

In merito ai commenti, la RAI del periodo Alonso era insopportabile ma credo che a Mazzoni abbiano indicato una linea da seguire oppure andava a zappare la terra. Ora sono molto equilibrati proprio perchè su di loro sono piovute tante critiche.

 

Invece Sky mi ha deluso un sacco. Lo sport a pagamento dovrebbe essere ipertecnico e invece è iperdomenica 5. Se vuoi analisi di calcio, vedi analisi molto più approfondite e chiare su QSVS o 7gold (siparietti a parte) che non nel dopo partita su Sky. La F1 viene trattata molto da motoGP Mediaset come un evento unicamente ferrarista così come la motoGP e rossiniana. Con tutte le ore di diretta che hanno, dovrebbero parlare molto di più dei piloti e squadre non protagonisti, della GP2 e GP3 e altro ancora. Invece si parla solo di Ferrari e il commento è troppo di parte.

 

 

[Beyond 6172]

non sono d'accordo su sky, la tecnica c'e' ed e' fatta in modo piu' che sufficiente. ipertecnica non se la cagherebbe nessuno, in quale sport viene fatto?

[chatruc 1827]

Per interderci, dico i commenti di Sky UK con Brundle e gli altri. Credo sia molto superiore al commento italiano.

[Froome 307]

A me piace più Vanzini di Brundle e Croft, perché legge la gara seguendo gli intertempi cosa che gli inglesi fanno in misura molto più ridotta.

Quando Vanzini non rosica like a BM, stile domenica, lo trovò un commentatore eccellente. Ultimamente hanno anche smesso di invitare gli idioti a race anatomy, che è diventata una trasmissione guardabile visto che al di là della macchia ignorante fanboy di Raikkonen, ci sono anche Matteo Bobbi, Michela Cerruti, Miyakawa e altri che di F1 ne capiscono e non fanno i tifosi da stadio come il citato Turrini o il comico Mandelli (ma che ci fa lui là? )

 

Non seguo la RAI, perché sono molto meno abili nel coinvolgere nella gara, nel leggerla e talvolta addirittura a riconoscere i piloti. Per la svizzera italiana pare le cose siano migliorate sostituendo il commentatore tecnico, ma l'altro è talmente una palla che non ci penso neanche a seguire una replica su quel canale

[KimiSanton 4425]

Ascolti GP Singapore

 

Italia

 

2014: 687.481 Sky (diretta), 4.137.000 Rai (diretta) = 4.824.481

2015: 851.042 Sky (diretta), 4.663.000 Rai (diretta) = 5.514.042

2016: 958.846 Sky (diretta), 4.551.000 Rai (diretta) = 5.509.846

2017: 610.000 Sky (diretta), 3.479.000 Rai (diretta) = 4.089.000

 

Gran Bretagna

 

2014: 961.000 Sky (diretta esclusiva), 3.720.000 BBC (highlights) = 4.681.000

2015: 681.000 Sky (diretta esclusiva), 2.770.000 BBC (highlights) = 3.451.000

2016: 683.000 Sky (diretta esclusiva), 1.700.000 Channel 4 (highlights) = 2.383.000

2017: 723.000 Sky (diretta), 2.290.000 Channel 4 (diretta) = 3.013.000

 

Germania

 

2014: 4.320.000 RTL (diretta)

2015: 5.250.000 RTL (diretta)

2016: 4.920.000 RTL (diretta)

2017: 3.970.000 RTL (diretta)