[Verità cubitali] macchina del fango per Il nuovo governo

[Beyond 6190]

sisi pagano tutti, poi le autostrade diventano statali e tutto andrà per il verso giusto.

[Ferrarista 1681]

Come ho detto di là, chiaramente non si può parlare di responsabilità civili e penali, ma quella di cui parlano Di Maio e Toninelli è una presa di responsabilità politica. Su quella nessun giudice potrà mai esprimersi e secondo me non fanno tanto male a lanciare un messaggio forte a tutte quelle aziende che gestiscono cose pubbliche.

[White Star 2477]

Fare la voce grossa non è sbagliato secondo me, a patto che poi si mantenga la linea dura. Non mi piace il clima da caccia al colpevole, ma se il crollo è avvenuto per negligenza, è giusto che chi è stato negligente paghi, a prescindere da quanti altri ponti o tratti siano stati regolarmente ristrutturati.

Dare una pena severa oggi servirà come deterrente in futuro, cosicchè chi si troverà a prendere decisioni abbia paura di perdere tutto e stia molto più attento.

 

Sapere di farla franca rende le persone menefreghiste, in certi ambiti questo non è assolutamente tollerabile.

[Ferrarista 1681]

Fare la voce grossa non è sbagliato secondo me, a patto che poi si mantenga la linea dura. Non mi piace il clima da caccia al colpevole, ma se il crollo è avvenuto per negligenza, è giusto che chi è stato negligente paghi, a prescindere da quanti altri ponti o tratti siano stati regolarmente ristrutturati.

Dare una pena severa oggi servirà come deterrente in futuro, cosicchè chi si troverà a prendere decisioni abbia paura di perdere tutto e stia molto più attento.

 

Sapere di farla franca rende le persone menefreghiste, in certi ambiti questo non è assolutamente tollerabile.

 

Più che altro sono sempre i diretti responsabili a pagare (che è giusto) ma poi chi aveva il compito di vigilare (magari in qualità di amministratore locale o dirigente di una società) non paga mai. Ora il governo ha preso una via sbagliata, ma lanciare il messaggio che a rimetterci non è semplicemente un ingranaggio del meccanismo, ma l'intero sistema che quell'ingranaggio faceva funzionare (in questo caso l'ingranaggio è chi doveva sorvegliare sul ponte ed il meccanismo è quella immensa macchina da soldi che è la società Autostrade) non è male. Il problema è che questi sono dei populisti in corpo e quindi se ne fregano di aspettare verdetti della giustizia ordinaria.

[Beyond 6190]

leggo sui giornali che si stimano fino a 20 miliardi da dare ad autostrade se revocano la concessione

che pagliacciata

[Alex_Ferrari 3165]

Intanto si avrà già la scusa pronta per non fare flat-tax, reddito di cittadinanza e la riforma della legge Fornero

[ema00 859]

leggo sui giornali che si stimano fino a 20 miliardi da dare ad autostrade se revocano la concessione

che pagliacciata

Ah beh se lo leggi sui giornali con i contratti segretati...

[KimiSanton 4437]

Sono stati aperti parzialmente a febbraio 2018.

[Beyond 6190]

non c'entrano niente i contratti, se come dice autostrade in caso di ritiro concessione si e' tenuti a pagare il valore residuo, il calcolo grossolano si fa velocemente

[F.126ck 2545]

Fin'ora non hanno nemmeno accennato di pagare quella assurda penale e state già rompendo i co****ni ma pensare a chi ha stipulato quel contratto mafioso no?

[KimiSanton 4437]

https://m.huffingtonpost.it/amp/2018/08/15/processo-sommario-il-governo-non-attende-linchiesta-via-la-concessione-ad-autostrade-ma-il-percorso-e-impervio-e-oneroso_a_23502785/?__twitter_impression=true#

 

Questo articolo spiega molto bene, appena riesco trovo il documento originale.

[Beyond 6190]

Fin'ora non hanno nemmeno accennato di pagare quella assurda penale e state già rompendo i co****ni ma pensare a chi ha stipulato quel contratto mafioso no?

 

a parte che non conosciamo i dettagli del contratto, ma che ci dobbiamo fare se in passato hanno fatto cosi?

prenditela con la destra che ha per 20 anni esaltato il privato, portando alla privatizzazione di tanti settori strategici.

ora magari ci sara' la finta voglia di far tornare tutto in mani pubbliche, come se risolvesse davvero qualcosa.

per la penale, se e' previsto che prendano dei soldi in caso di rottura del contratto, non vedo molte vie di scampo. e sinceramente a me farebbe girare molto le scatole pensare di dover pure pagare chi ha causato con la negligenza una catastrofe del genere, quindi spero che il governo pensi bene prima di passare dalle sparate ai fatti.

[KimiSanton 4437]

https://ufile.io/6uopl

 

Visto che si è parlato di "revoca", articolo 9 bis.

 

La cosa più importante, specie per chi rilascia dichiarazioni a vanvera al solo scopo di ingraziarsi la gente, è conoscere di cosa si stia parlando. Poi viene tutto il resto.

 

Ed è molto, molto preoccupante la ricerca del singolo capro espiatorio senza lasciare tempo ai meccanismi della giustizia di operare in maniera opportuna per la ricerca dei responsabili reali (primari e secondari). Per di più dalla bocca di un professore di diritto privato.

 

Per informazione, la convenzione venne firmata il 12 ottobre 2007, Governo Prodi II.

[maxilrosso 1476]

[Alex_Ferrari 3165]

Sospeso 1 anno per crossposting

[S. Bellof 1345]

Fin'ora non hanno nemmeno accennato di pagare quella assurda penale e state già rompendo i co****ni ma pensare a chi ha stipulato quel contratto mafioso no?

Stavolta hai decisamente ragione. Dovesse essere confermato, sarebbe assurdo che non esista una clausola che sospenda ogni penale in seguito a eventi del genere. Non si può aspettare l'esito del processo se c'è il pericolo che la manutenzione carente abbia leso l'integrità di altre opere.

 

Mi piacerebbe sapere chi ha stabilito che contratti simili debbano essere secretati e perché.

Modificato 16 Agosto, 2018 da S. Bellof

[ema00 859]

Non sapendo le clausole è inutile parlare.

[F.126ck 2545]

Mi piacerebbe sapere chi ha stabilito che contratti simili debbano essere secretati e perché.

La Mafia non va più in giro con la Lupara, perché Salvini dice che le grandi opere si devono fare?

[maxilrosso 1476]

Sospeso 1 anno per crossposting

Sospendimi stocazzo Modificato 16 Agosto, 2018 da maxilrosso

[White Star 2477]

Facciano una legge che annulli tali contratti con effetto retroattivo e v*f*a*c*lo al concessionario e anche a Prodi. In galera i dirigenti del concessionario, cosicchè ci sia un effetto deterrente.

 

Nuovo contratto, clausola 1:

- nessun ponte deve crollare

 

Così al nuovo concessionario non verrà voglia di far profitti a spese della sicurezza.

 

Il senso di privatizzare certe attività dovrebbe essere quello di renderle migliori, perchè il privato rischia di andare a gambe all'aria, quindi (in teoria...) sta più attento a quello che fa, mentre nelle attività pubbliche regnano parassiti, sprechi e menefreghismo.