Fotografia

[crucco 4232]

Allora:

 

sul 35 mm siamo d'accordo (equivale a 52mm ca. in formato pieno). L'ho preso per educarmi a guardare, comporre e muovermi. È un bell'obiettivo, in relazione al prezzo. Il problema sono io, nel senso che sono pigro e mi applico poco. Sai, avendo avuto come primo obiettivo il 18-105 (che è comodo da usare) fatico veramente (è una questione di testa) a costringermi a pensare per utilizzare al meglio il 35mm. Ma hai perfettamente ragione. Anche riguardo alla proposta relativa allo zoom. A cosa pensavi esattamente? Focali tipo 28-75 o simili? Come fisheye pensavo ad un Tokina 11-16 f 1:2.8 (si trova sotto 400,- EUR, che per me sono "non pochi"); potrei al limite (economico) arrivarci... ma resta un obiettivo che non so se utilizzerei al massimo, è un po' particolare.

 

Il 70-210 f 1:4 è un usato (130,- EUR). Avevo provato al Media Markt (World da voi) il Nikon 70-200 f 1:2.8. È una cosa molto, molto, molto buona! (1900,- EUR)

 

Si, potrei continuare a cercare nell'usato...

 

Posta dell'altro, dai.

Modificato 27 Febbraio, 2016 da crucco

[ema00 859]

la collina di windows dove l'hai pescata?

[crucco 4232]

la collina di windows dove l'hai pescata?

 

Non ci crederai, ma utilizzando - come spesso faccio - il filtro polarizzatore per saturare i colori, non ho dovuto ritoccarla molto, in PP...

 

Hai azzeccato, quello è più o meno il titolo della foto. ( ) Se vuoi puoi utilizzarla come sfondo (ti mando le mie coordinate bancarie)

 

Questo spettacolo lo vedo ogni giorno andando a lavorare.

Modificato 27 Febbraio, 2016 da crucco

[ema00 859]

il mio sfondo è questo e non penso cambierà a breve visto quanto ci ho messo a farlo

 

 

[Beyond 6190]

il 70-210 va bene perchè quelle focali sono rare da usare (immagino lo usi davvero di rado) quindi non ha senso spenderci soldi. io possiedo un 55-250 che non uso quasi mai, l'ultima volta credo a giugno per fare le foto alle auto dagli spalti!

come medie focali io venivo dal solito 18-55 in kit e poi ho comprato il tamron 17-50 che è già un miglioramento sia come definizione che come resa di colori, aberrazioni minori ecc. unica pecca non è stabilizzato perchè costava un po' troppo in più, ma l'ho preso nuovo. se vai di usato c'è ampia scelta.

[F.126ck 2545]

dilettanti

 

 

 

 

 

 

indovinate quale sono io

 

 

ma la più artistica è questa:

 

 

 

scherzavo

 

 

[KimiSanton 4437]

Quel cappellino di Kimi

[F.126ck 2545]

l'ho preso in saldo a monza nel 2010

[ClaudioMuse 3603]

crucco è davvero molto bravo, foto davvero bellissime.

Consiglio per chi non ha un full-frame come me. Conviene un 35 o un 50mm?

[crucco 4232]

crucco è davvero molto bravo, foto davvero bellissime.

Consiglio per chi non ha un full-frame come me. Conviene un 35 o un 50mm?

 

Ringrazio anche te per gli esagerati (in relazione alle foto) complimenti.

 

Io decisi per il 35 mm perchè equivale per noi ad un 50 mm di una full-frame. Però non escludo di ampliare prima o poi il mio corredo ed inserire anche un 50mm (ma ciò avviene, per me, in tempi sempre molto - forse troppo - lunghi).

 

Non aggiungo nient'altro, ma ti posto un link, che possibilmente ti racconta cose che magari già conosci, però è meglio rinfrescarsi la memoria. Spero che ti sia d'aiuto.

 

http://www.mag72.com/2014/09/35-mm-o-50-mm-quale-scegliere.html

 

E cerca naturalmente di procurarti un obiettivo il più luminoso possibile...

[crucco 4232]

Il mio cane, con il 35 mm f 1:1.8

 

 

Uno scorcio di Bad Wimpfen, cittadina a 4 km da casa mia (18-105). Non era molto nitida e per mascherare il difetto ho aggiunto del disturbo in PP:

 

 

Modificato 28 Febbraio, 2016 da crucco

[Beyond 6190]

crucco è davvero molto bravo, foto davvero bellissime.

Consiglio per chi non ha un full-frame come me. Conviene un 35 o un 50mm?

 

la differenza è poca quindi non mi farei chissà quali pensieri. io possiedo il 50mm f1.8 che su apsc va molto bene per i ritratti.

[crucco 4232]

Siccome noi fotoamatori siamo tutti un po' voyeur (e Beyond ce l'ha mostrato), ecco qui 2 scatti rubati, fatti con unacompatta (prima di comprare la reflex), Panasonic Lumix DMC-FZ5 (regalo del suocero) per niente male, con lenti Leica. Da notare che la coppia della prima immagine, che sembra scorta in atteggiamento molto dolce, in realtà camminava fianco a fianco. Poi lei scorse qualcosa in terra (o un fiore) e frenò, incrociandosi col compagno. Il caso ci mostra un linguaggio corporeo diverso, ma più interessante rispetto alla realtà. Magia della fotografia. P.S. - questi due sono appassionati di motori, come la didascalia relativa alla "Grüne Hölle" sulla maglietta di lei ci rivela.

 

 

[Beyond 6190]

molto belle, della prima mi piace lo sfondo degli alberi "confuso" e un po' diverso dal solito

[Hunaudieres 533]

in tema di voyeurismo mi torna in mente una delle primissime che ho fatto a Roma

 

 

qui la reazione del marito

 

[crucco 4232]

() porco!

[crucco 4232]

Voi cosa votate?

 

[Beyond 6190]

bravo compagno crucco

[crucco 4232]

спасибо

 

 

 

 

Modificato 2 Marzo, 2016 da crucco

[Beyond 6190]

crucco posta qualche altra foto singola che ti piace molto