Vai al contenuto
Vota ai Quarti del Premio Bannato 2018 Leggi di più... ×
bruce.mclaren

Fotografia

Messaggi raccomandati

 

 

Sono bellissime foto, altro che. A me piacciono tantissimo! :)

 

 

Grazie, sei troppo gentile. Mi fa piacere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se per caso decidessi di prendere una foto di quelle come mia immagine desktop, avrei il permesso? :)

 

Viste adesso le foto di Claudio e Beyond, siete anche voi bravi :) A me l'immagine della pianta piace :asd: Di Beyond mi piace molto la panoramica di Montreal.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Complimenti Beyond!

 

- Quanti scatti hai unito per fare la panoramica idi Montreal? 4, 5? Con che programma li hai uniti, Photomerge o altro?

- molto bella anche quella nel palazzetto, ottimo tempismo e bell'inquadratura. Scatto unico o raffica? Buono, il 50mm...

- non mi sono mai cimentato in questi scatti, sono molto belli. Telecomando con timer, immagino.

 

Tu dici di fotografare saltuariamente... chissà cosa faresti, se lo facessi più spesso.

 

la foto di montreal è costituita da 2 o 3 foto a iso200 8 secondi di esposizione a 17mm. per i collage uso un software apposito che si chiama autopano giga, è più potente di photomerge e permette anche di scegliere molti tipi di proiezioni

 

per la foto della pallavolo ho scattato col 50mm ovviamente con tempo brevissimo, singolo scatto con fuoco a inseguire il giocatore in battuta.

 

la luna è stata fatta con un timer che permette di variare esposizione ecc, molto utile per questo tipo di foto. il modello dovrebbe essere questo

http://www.jjc.cc/index.php/Product/product_info/id/294

 

 

 

anche questa foto mi piace parecchio, l'ho scattata a bratislava ad una coppia mia amica, mi è piaciuto l'attimo e la composizione era discreta

10648547_4606661700323_87498347290868098

 

 

questa pure non mi dispiace, scattata dalla mia finestra in un tramonto dopo una pioggerella, c'era un bell'effetto dato dalle nuvole, ovviamente ho dovuto giocare un po' di photoshop

10514369_4460185958521_16504441670615122

 

 

altra foto della luna, a 250mm e solite impostazioni per la luna ad f8 circa se non erro

893605_3775974573664_806037186_o.jpg

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Molto molto suggestiva (comprensivo di edit) la foto dalla tua finestra. Anche a me piacciono questi giochi di colore del cielo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi piace la prima dei pulcinella. la seconda abbastanza standard. nella terza c'è confusione tra teste, oggetti e soprattutto tutta la parte centrale della foto è vuota e non a fuoco quindi distrae

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la foto è stata scattata a caso, però c'è quello che guarda in camera accanto alle maschere... devo provare a ritagliarla con la regola dei terzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vabe non importa il caso anzi spesso dalla foto sul momento esce qualcosa di unico. poi conta che in primo piano proprio al centro c'è una testa. troppi elementi che confondono e poco focus su qualcosa. mio parere ovviamente :asd:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me il bianco e nero potrebbe aiutarla (trovo la composizione non male, nonostante le molte teste ed oggetti) perchè "tranquillizza" la foto, però il fuoco sarebbe stato necessario sul viso (occhi) della persona che fissa il fotografo, piuttosto che sulle maschere di Pulcinella appese sulla sinistra (se ho visto bene). Però forse, migliorando i dettagli ed il contrasto... oppure aggiungendo un leggero disturbo su tutta l'immagine.

 

Provare. Ha qualcosa che mi piace...

 

Edit: l'ho scaricata ed ho provato a desaturarla completamente (da colore --> a bianco e nero :yes: ). Effettivamente secondo me ciò che disturbava Beyond è un po' attenuato. Ho pensato che togliendo i colori e lasciando "50 shades of Grey" la fotografia potesse diventare meno irrequieta.

Modificato da crucco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questa è una foto che ho scattato a orvieto con una compatta qualche anno fa. mi piace molto la composizione perchè c'è dinamicità del movimento, il muro e le colonne danno il giusto contrasto di staticità, il ragazzo a fianco guarda il soggetto, inoltre sono disposti a triangolo al centro. la scelta del bianco nero penso la valorizzi molto e il palloncino che resta a colori completa bene.

 

non so se siete d'accordo :asd:

 

551487_3045728517969_1029931632_n.jpg?oh

 

Modificato da Beyond

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono abbastanza d'accordo. La composizione è equilibrata ed elegantemente dinamica, il momento dello scatto non poteva essere migliore. Non sono un sostenitore di queste macchie di colore nelle immagini in bianco e nero, ma senza motivazione, è questione di gusto personale. Certo il colore in questi casi ha una sua funzione. A me sarebbe piaciuta anche completamente monocromatica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui tratto il tema "Power Station" di Heilbronn, visto in 3 momenti diversi, con l'obiettivo del kit, il 18-105...

 

4WWwMpv.jpg

 

 

iEGYtlS.jpg

 

 

7tJpFbC.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi piacciono un sacco le foto di Huna e crucco. Ovviamente parlo da mega-ignorante della materia, non so manco cos'è l'editing di una foto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

crucco è su un altro livello, fa foto veramente belle, bei tagli bei soggetti. come mai usi il 18-105 che diciamocelo è una lente buia e non di qualità? per me visto come scatti bene dovresti assolutamente spendere qualcosa per un tuttofare luminoso!

 

 

huna la seconda del mare mi piace, la prima non l'ho capita. non si vede nulla, non si colgono le forme ed è estremamente buia. di solito quando si fanno foto a paesaggi con la luna si scattano appositamente due foto, una per esporre correttemente la luna e l'altra per il resto, e poi si compongono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi è venuto in mente un posto molto bello a montreal, la cattedrale. più che per la foto in sè che non penso sia nulla di eccezionale, mi colpì la bellezza della chiesa.

 

jXEyame.jpg

 

SxuE8z9.jpg

 

Modificato da Beyond

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

crucco è su un altro livello, fa foto veramente belle, bei tagli bei soggetti. come mai usi il 18-105 che diciamocelo è una lente buia e non di qualità? per me visto come scatti bene dovresti assolutamente spendere qualcosa per un tuttofare luminoso!

 

 

huna la seconda del mare mi piace, la prima non l'ho capita. non si vede nulla, non si colgono le forme ed è estremamente buia. di solito quando si fanno foto a paesaggi con la luna si scattano appositamente due foto, una per esporre correttamente la luna e l'altra per il resto, e poi si compongono.

 

Non esageriamo... ti ringrazio comunque per le belle parole. Ultimamente ho pensato al sostituto del 18-105, ma non perchè più luminoso, bensì perchè è più lungo (18-140) e perchè ha la baionetta in metallo, invece che in plastica. Comunque hai ragione, dovrei probabilmente provare qualcosa di meglio, perchè - nonostante non sia un grande esperto - mi sono reso conto che fra i diversi obiettivi si scorge la differenza.

 

Ultimamente ho però pensato ad un fisheye estremo (8 o 10mm), per paesaggi ed architettura e per l'estrema deformazione che spesso mi piace.

 

La cosa che mi frena sono i prezzi, anche delle lenti meno care. Non sono genovese, ma sono sempre stato parsimonioso. In più sono uno svevo d'adozione e gli svevi sono noti in Germania per essere molto attenti a come investono le proprie risorse. :)

 

Quella cattedrale è uno spettacolo. Le varie tonalità di colore sono bellissime. Le foto sono buone, non è scontato esporre tutto correttamente, lo sai meglio di me...

Modificato da crucco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui altre immagini, sempre con il 18-105:

 

ryiN2tw.jpg

 

rgVaFFy.jpg

 

rP2rRGn.jpg

 

aNZ7Umo.jpg

 

Per un confronto, queste sono state scattate con il 35mm f 1:1.8:

 

haAXLse.jpg

 

BLLS8rk.jpg

 

bAf11hT.jpg

 

cnqPhR6.jpg

 

e questa con il 70-210 f 1:4:

 

qAtH0kZ.jpg

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

crucco sei bravissimo e fai foto molto belle e interessanti, hai una bella macchina, io al tuo posto cercherei di usare il più possibile il buon 35mm che hai. metterei da parte il 18-105 senza pensarci due volte e cercherei uno zoom luminoso e di qualità ma con un'estensione molto più corta perchè altrimenti la qualità ne risente troppo. i fisheye sono da provare ma costano abbastanza. perchè non vai sull'usato? di scatti ne fai parecchi quindi la spesa secondo me è giustificata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×