Vai al contenuto
The-Flying-Finn

Tennis - Slam e tornei vari

Post raccomandati

Ed era in vantaggio 5-3 nell' ultimo set... :zizi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Veramente stava pure per vincere la partita.. Al terzo set erano 5 a 4 per l azarenka e doveva servire

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Stasera chi vince? :mmm:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Veramente stava pure per vincere la partita.. Al terzo set erano 5 a 4 per l azarenka e doveva servire

Addirittura? Peccato aver perso tutta la partita. Ho spento dopo il 3? game e mi sembrava il solito disco (rottissimo) ma soprattutto perch? la sveglia era alle 4. Invece da quello che mi dite voi, Vika ha giocato molto bene. Bene cosi.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Stasera chi vince? :mmm:

 

Io tifer? murray ;)

 

 

Addirittura? Peccato aver perso tutta la partita. Ho spento dopo il 3? game e mi sembrava il solito disco (rottissimo) ma soprattutto perch? la sveglia era alle 4. Invece da quello che mi dite voi, Vika ha giocato molto bene. Bene cosi.

Gi? all inizio sembrava e invece la azarenka ha tenuto molto bene :thumbsup:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Corre Button. Per? ora Djokovic si sta svegliano.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Primo set infinito ma bellissimi colpi

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Primo set a murray ma ? stato equilibratissimo...

Non so se riuscir? a vederla tutta.. Quasi un ora e mezza il primo set.. L america non ha un fuso orario favorevole :asd:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

? 1 e dopo 3h sono solamente al 3 set.

Mi sa che vado a nanna anche io.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ho fatto bene ad addormentarmi dopo 2 set... Hanno tirato avanti sino al quinto... Ottimo cmq per murray.. Son troppo contento per lui :)

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ha vinto Button? Grande :up: E' proprio il suo anno.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ha vinto Button? Grande :up: E' proprio il suo anno.

 

Scusa?!

Questo ? l'anno di nessuno probabilmente l'anno zero in cui abbiamo la conferma di

Nole ai massimi livelli

di Rafa sulla terra rossa assieme ai suoi interminabili problemi fisici

del ritorno di Roger ai massimi livelli

e (forse) del definitivo salto di qualit? di Murray al livello dei primi 3

 

Prevedo un finale di stagione combattutissimo e un 2013 con l'aggiunta di Nadal

 

? da 10 anni che non si verificava una situazione simile

Insomma dall'inizio dell'era Federer

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

ha vinto Murray, pessima notizia ( per me ), tennista anonimo se ce n'? uno, insipido come un piatto di pasta scondita

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Scusa?!

Questo ? l'anno di nessuno probabilmente l'anno zero in cui abbiamo la conferma di

Nole ai massimi livelli

di Rafa sulla terra rossa assieme ai suoi interminabili problemi fisici

del ritorno di Roger ai massimi livelli

e (forse) del definitivo salto di qualit? di Murray al livello dei primi 3

 

Prevedo un finale di stagione combattutissimo e un 2013 con l'aggiunta di Nadal

 

? da 10 anni che non si verificava una situazione simile

Insomma dall'inizio dell'era Federer

Per lui si che l'anno super, altro che. Olimpiadi a casa sua e ora gli US Open :up:

 

Mica lo tifo, non m'interessa minimamente il tennis maschile, al limite mi vedo le finali se c'ho tempo o se non c'? di meglio in tv, preferisco guardare le ragazze :asd:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Per lui si che l'anno super, altro che. Olimpiadi a casa sua e ora gli US Open :up:

 

Mica lo tifo, non m'interessa minimamente il tennis maschile, al limite mi vedo le finali se c'ho tempo o se non c'? di meglio in tv, preferisco guardare le ragazze :asd:

 

Tipo la Wiliams :fear2: :fear2:

 

:asd: :asd:

Modificato da Isomax89

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

IL CASO

 

Tennis sempre pi? veloce

ora vogliono abolire il net

 

Nei tornei Challenger si prova la nuova regola. Si continuer? a giocare invece di ripetere il servizio. Stretta sui tempi tra un punto e l'altro. Ma giocatori e tifosi insorgono

 

di ENRICO SISTI

 

STANNO provando a cambiare qualcosa perch? il mondo dello sport, tennis compreso, ? sempre pi? ossessionato dai tempi morti. La colpa non ? di nessuno: ? di un generico ma impellente bisogno di assecondare i ritmi imposti dalla televisione. La prima e pi? spiccia soluzione innovativa, di cui peraltro si parla da almeno 15 anni, ? quella della palla che sfiora la rete sui servizi.

 

In tutti i tornei Challenger (quelli di seconda fascia) del prossimo anno, l'Atp, l'Associazione dei tennisti professionisti, sperimenter? l'abolizione del "let" (che poi per distorsione e associazione di idee diventa "net"): quando sul primo o sul secondo servizio, in battuta, la palla toccher? la rete si continuer? a giocare senza dover ricorrere alla ripetizione del colpo.

 

Nella pallavolo la regola ? gi? stata introdotta. Il cambiamento non stravolgerebbe il sistema e ancora non si conosce la posizione degli altri organismi che governano il tennis: la federazione internazionale, che sovrintende agli Slam e alla Coppa Davis, e la Wta che gestisce il circuito femminile. Ma i giocatori sono gi? in pre-allarme: "Sono matti?". A rimetterci, sicuramente, sarebbe la ditta fornitrice dei sensori che con un beep segnalano all'arbitro il contatto fra palla e rete.

 

L'ambiente del tennis, un po' come quello del calcio, si esalta nella sua natura profondamente conservativa. Tuttavia un paio di curve rendono pi? suggestiva l'ebbrezza della velocit? sul rettilineo. E' stato ampiamente provato con il tie-break, pensato da Jimmy Van Alen nel 1965 e adottato ufficialmente nel 1970, ad Era Open gi? avviata, e con l'Occhio di Falco (la moviola istantanea), comparso agli Us Open del 2006 (ma solo il torneo di Indian Wells copre tutti i suoi campi con questa tecnologia).

 

Si parla anche d'altro: per esempio di sanzionare le perdite di tempo dei giocatori fra uno scambio e l'altro: il tennista alla battuta che superi i 25 secondi concessi dal regolamento, non importa se stiracchiandosi le mutande come Nadal, indugiando troppo con l'asciugamano (una volta ci si metteva la segatura in tasca), inveendo contro se stesso, dando le spalle all'avversaria come la Sharapova, innervosendo tutto lo stadio a forza di far rimbalzare la pallina (il Djokovic prima maniera) o perch?, banalmente, ci si sente stremati, verrebbe ammonito con un "warning" alla prima infrazione e con l'obbligo di servire subito la seconda palla in caso di seconda infrazione. Se il ritardatario ? in ribattuta (in fondo ? quello che ha meno scusanti) verrebbe direttamente punito con un "quindici" contro.

 

Nella forastica esigenza di accelerare le giocate c'? anche chi ripropone di accorciare i match di Davis a due set su tre. E visto che siamo in argomento qualcuno ha rispolverato l'antica fantasia del "killer point" a conclusione di ogni gioco: in pratica sul 40-40 verrebbe cancellata la fase dei "vantaggi", che com'? noto pu? durare all'infinito (il game lo vince solo chi ? due punti avanti).

 

Tutto interessante ma forse tutto un po' forzato. Anche perch? salta all'occhio un contrasto. Da un lato, sempre immaginando di onorare sponsor e dinamiche televisive, c'?, tangibile, evidente, questa rincorsa normativa alla concentrazione degli eventi (inclusa l'estensione del tie-break nel quinto set a Wimbledon, Roland Garros e Australian Open): prima si finisce, prima comincia qualcos'altro.

 

Dall'altra si spendono fiumi di parole e ci si commuove (di pi?) quando lo spettacolo nasce dalla fatica e dalla durata. Quanto si ? scritto del mitico incontro fra Isner e Mahut finito durato 11 ore e 5 minuti a Wimbledon nel 2011? Quanti epinici si compongono per i vincitori dei match maratona? Non solo i giocatori, ma anche il pubblico ? in ansia: "Stanno prendendo a racchettate la tradizione", scrivono sui blog. "Vogliono riparare il giocattolo prima che si rompa". E voi come le preferite in tennis: lungo o ristretto?

 

(14 settembre 2012)

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

IL CASO

 

Tennis sempre pi? veloce

ora vogliono abolire il net

 

Nei tornei Challenger si prova la nuova regola. Si continuer? a giocare invece di ripetere il servizio. Stretta sui tempi tra un punto e l'altro. Ma giocatori e tifosi insorgono

 

di ENRICO SISTI

 

STANNO provando a cambiare qualcosa perch? il mondo dello sport, tennis compreso, ? sempre pi? ossessionato dai tempi morti. La colpa non ? di nessuno: ? di un generico ma impellente bisogno di assecondare i ritmi imposti dalla televisione. La prima e pi? spiccia soluzione innovativa, di cui peraltro si parla da almeno 15 anni, ? quella della palla che sfiora la rete sui servizi.

 

In tutti i tornei Challenger (quelli di seconda fascia) del prossimo anno, l'Atp, l'Associazione dei tennisti professionisti, sperimenter? l'abolizione del "let" (che poi per distorsione e associazione di idee diventa "net"): quando sul primo o sul secondo servizio, in battuta, la palla toccher? la rete si continuer? a giocare senza dover ricorrere alla ripetizione del colpo.

 

Nella pallavolo la regola ? gi? stata introdotta. Il cambiamento non stravolgerebbe il sistema e ancora non si conosce la posizione degli altri organismi che governano il tennis: la federazione internazionale, che sovrintende agli Slam e alla Coppa Davis, e la Wta che gestisce il circuito femminile. Ma i giocatori sono gi? in pre-allarme: "Sono matti?". A rimetterci, sicuramente, sarebbe la ditta fornitrice dei sensori che con un beep segnalano all'arbitro il contatto fra palla e rete.

 

L'ambiente del tennis, un po' come quello del calcio, si esalta nella sua natura profondamente conservativa. Tuttavia un paio di curve rendono pi? suggestiva l'ebbrezza della velocit? sul rettilineo. E' stato ampiamente provato con il tie-break, pensato da Jimmy Van Alen nel 1965 e adottato ufficialmente nel 1970, ad Era Open gi? avviata, e con l'Occhio di Falco (la moviola istantanea), comparso agli Us Open del 2006 (ma solo il torneo di Indian Wells copre tutti i suoi campi con questa tecnologia).

 

Si parla anche d'altro: per esempio di sanzionare le perdite di tempo dei giocatori fra uno scambio e l'altro: il tennista alla battuta che superi i 25 secondi concessi dal regolamento, non importa se stiracchiandosi le mutande come Nadal, indugiando troppo con l'asciugamano (una volta ci si metteva la segatura in tasca), inveendo contro se stesso, dando le spalle all'avversaria come la Sharapova, innervosendo tutto lo stadio a forza di far rimbalzare la pallina (il Djokovic prima maniera) o perch?, banalmente, ci si sente stremati, verrebbe ammonito con un "warning" alla prima infrazione e con l'obbligo di servire subito la seconda palla in caso di seconda infrazione. Se il ritardatario ? in ribattuta (in fondo ? quello che ha meno scusanti) verrebbe direttamente punito con un "quindici" contro.

 

Nella forastica esigenza di accelerare le giocate c'? anche chi ripropone di accorciare i match di Davis a due set su tre. E visto che siamo in argomento qualcuno ha rispolverato l'antica fantasia del "killer point" a conclusione di ogni gioco: in pratica sul 40-40 verrebbe cancellata la fase dei "vantaggi", che com'? noto pu? durare all'infinito (il game lo vince solo chi ? due punti avanti).

 

Tutto interessante ma forse tutto un po' forzato. Anche perch? salta all'occhio un contrasto. Da un lato, sempre immaginando di onorare sponsor e dinamiche televisive, c'?, tangibile, evidente, questa rincorsa normativa alla concentrazione degli eventi (inclusa l'estensione del tie-break nel quinto set a Wimbledon, Roland Garros e Australian Open): prima si finisce, prima comincia qualcos'altro.

 

Dall'altra si spendono fiumi di parole e ci si commuove (di pi?) quando lo spettacolo nasce dalla fatica e dalla durata. Quanto si ? scritto del mitico incontro fra Isner e Mahut finito durato 11 ore e 5 minuti a Wimbledon nel 2011? Quanti epinici si compongono per i vincitori dei match maratona? Non solo i giocatori, ma anche il pubblico ? in ansia: "Stanno prendendo a racchettate la tradizione", scrivono sui blog. "Vogliono riparare il giocattolo prima che si rompa". E voi come le preferite in tennis: lungo o ristretto?

 

(14 settembre 2012)

 

Gran ca**a

LE partite durano tanto perch?:

1. I grandi giocatori coprono benissimo il campo e atleticamente sono dei mostri

2. I campi sono stati rallentati

3. Ogni giocatore impiega molto tempo per battere

 

Per cui ogni punto dura molto tempo tanto che nella finale agli US OPEN Murray e Novak sono riusciti a fare anche 54 scambi di fila

E poi essendo atleticamente preparati benissimo riescono a giocare al massimo o quasi dal primo al 5 set

 

ps: tutto ci? ? imposto dalle tv ma onestamente 5h per una partita di tennis sono troppe.

 

Nei Challenger non so a che livello sono ma sicuramente a parte rari casi le partite non penso durino tanto e poi sono al meglio dei 3 set

 

Fatto sta che il let non fa durare le partite 5h

Modificato da Isomax89

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Il problema ? che per un incontro maschile 3 set, sarebbero troppo pochi (probabilmente giocherebbero con pi? aggressivit?) e 5 effettivamente, spesso sono troppi.

 

Magari fare il 5? set a mo di tie-break, per? non mi piacerebbe troppo anche perch? gi? normalmente non lo sopporto.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Il problema ? che per un incontro maschile 3 set, sarebbero troppo pochi (probabilmente giocherebbero con pi? aggressivit?) e 5 effettivamente, spesso sono troppi.

 

Magari fare il 5? set a mo di tie-break, per? non mi piacerebbe troppo anche perch? gi? normalmente non lo sopporto.

 

Il tie brak mi piace molto

Magari al quinto andrebbe fatto a 11 invece che a 7

Ma il problema ? solo per i telespettatori perch? Murray dopo 5 ore correva ancora come un pazzo

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Le partite di tennis sono effettivamente infinite (quelle sui 5 set) ma dei metodi proposti solo il warning per perdita di tempo mi pare corretto...

Mi vengono in mente le ultime partite all US open che con un vento incredibile le partite erano di una lentezza soporifera da una battuta e l altra.. Cosi assolutamente non va bene ma eliminare le partite su 5 set (le pi? belle) e non sanzionare il let mi sembrano delle forzature incredibili

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×